21 octubre 2008
COMUNICADO DEL JURADO DEL
«IX CERTAMEN LITERARIO MILAGROS GARCÍA BLANCO”
«IX CERTAMEN LITERARIO MILAGROS GARCÍA BLANCO”
El jurado del IX Certamen Milagros García Blanco, reunido hoy día 21 de octubre del 2008, comunica que ha tomado la decisión de adjudicar los premios a las siguientes obras:
– Premio de Poesía:
- Poema: “Tríptico del mal amor”
- Firmado por: Trilogía
- Autor: JOSÉ LANDA ROSAS
- Residencia: México
– Premio de Prosa:
- Relato: “Las saltadoras de sombras”
- Firmado por: Vera
- Autor: EDUARDO BIEGER VERA
- Residencia: Madrid
– Premio prosa categoría especial:
- Relato: Nochebuena
- Firmado por: Fausto
- Autor FRANCISCO GÓMEZ HERNÁNDEZ
- Residencia: Almansa (Albacete)
El jurado desea:
- Agradecer a todos los participantes la confianza manifestada en el Certamen.
- Felicitarles por la calidad literaria de los trabajos. Lógicamente, de modo especial, a los que ha considerado merecedores del premio.
La entrega pública de los premios se realizará en acto público el próximo día 25, a las 19 horas, en las instalaciones del Hotel BLU de Almansa.
.
.
39 comentarios
leave one →
Libros 10 
me gustaría que facilitaran una lista de los textos que concursaron, para saber si uno realmente ha tenido la posibilida de ganar o ha estado esperando en vano. Gracias.
Pienso que deberían saber que el relato que han escogido como ganador, "Las saltadoras de sombras", de Eduardo Beiger Vega, no se encontraba en condiciones de optar a este premio porque ya ganó con el mismo relato el V Certamen Internacional de Relato "Filando Cuentos de Mujer". Es un clarísimo incumplimiento de las bases de este concurso, y una lástima para otras personas que podían haber optado, de manera más clara y, por supuesto, mucho más legal, al mismo premio. Aquí les dejo la información:"Se dieron a conocer los ganadores del V Certamen Internacional de Relato «Filando Cuentos de Mujer». Recibieron accésit los relatos La edad de la insolencia, de Reinaldo Cedeño Pineda y Zona nacional, de José Miguel Barón Molina. El primer premio fue para La saltadora de sombras, de Eduardo Beiger Vega."Este es el enlace: http://216.239.59.104/search?q=cache:s7MYlpKYQn8J:www.estandarte.com/boletin/estandarte061129.shtml+saltadoras+de+sombras&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=es
Más información sobre este relato que no se podía presentar al concurso… En la edición digital del periódico LNE:ES, Noticias de Cuenca, perteneciente al 6 de agosto de 2007, se publicaba este relato por haber ganado el V Certamen Internacional «Filando Cuentos de Mujer». He aquí el enlace:http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1721_38_546010__Cuencas-saltadoras-sombras
No me lo puedo creer!!!!
Vaya… pues esto es denunciable, la verdad… y por lo que pone en internet el tipo este ha estudiado derecho, debería saber que lo que ha hecho no es legal…Una pena 😦 ¿Quien se anima a presentarse a mas concursos pasando cosas como estas? Es que se quitan las ganas!!
¡Y aún más!http://mundoculturalhispano.hondurasbiz.com/spip17/spip.php?article3500Y aquí aparece el «ganador» durante la recogida de su premio, en la página 14:http://www.langreo.as/upload/Mujer/revista_9.pdf
Amigos,Tomamos nota de vuestros comentarios, que agradecemos. El jurado único organo competente para dirimir este asunto, con las bases en la mano, analizará y verificará los datos.Próximamente ampliaremos la información una vez conocido el dictamen del jurado. Gracias siempre.
Es posible que el ganador enviara un mismo relato a varios concursos y ni siquiera se acordara. Tenía que haber hecho como Bolaño que participaba con el mismo relato en diferentes concursos pero cambiando el título…¡esos trucos!Tampoco es tan grave, no creo que haya que cargar contra él ni contra el jurado.Los organizadores tomarán la mejor decisión, seguro.Tampoco creo que tengan que hacer un listado de los textos concursantes. Las bases estaban muy claras.D.
Pues acabo de leer el relato y la verdad es que es bueno. Con esos guiños a los concursos de relatos locales: tema sensible y expresiones que siempre triunfan «el arropo de Morfeo», «gris plúmbeo»…Pako.
El relato me gusta pero imagino que habrá otros de calidad por lo que aplicando las bases del concurso de forma estricta y puesto que otros han sido desestimados por no cumplirlas, opino que no debería resultar ganador si se confirma que coincide con el que dice el compañero que está publicado en internet. Un saludo
¿Pero como no va a «acordarse de haberlo mandado a varios concursos», si gano el otro premio hace más de un año, por lo que pone en internet? Esto me parece muy injusto. Ya se que a mi no me lo iban a dar, pero es que no es justo que pasen estas cosas, sinceramente… y me da pena por la gente que realmente se lo mereciera.
Quien es Bolaño???
Bueno, eso de presentar un mismo relato a muchos concursos se hace mucho y cuando cuela pues cuela (y a veces ocurre). Es una lástima, pero a ver qué decide el jurado.
Esto me recuerda a una cosa que paso en un foro de escritores en el que entro. Pillaron con las manos en la masa a uno que habia hecho lo mismo que este. Y se le cayo el pelo, claro. Mirad…Tenemos a un escritor frustrado que se dedica a ganar concursos con el mismo relato. Y es que ni siquiera cambia el título!!!. Este tal Francisco José Jurado González ganó en Abril el IV Certamen "El Mundo Esférico", convocado por el IES NIcolás Copérnico, de Ecija, con el relato "Maldito impostor" http://www.iesnicolascopernico.org/fallo4.htm En 2003 ganó el XXIII Certamen de Cuentos Villa de Errentería con "El Impostor". La noticia ha sido extraida de premioliterarios.com, y narra la historia de un autor de cuentos que participa en concursos y la rivalidad que entabla con un escritor ya consagrado como Juan Manuel de Prada. En 2003 fue segundo en el XII concurso de cuentos Valentín Andrés, de Grado. Allí la obra se titulaba "Duelo bajo el sol", creo que se publicó con el patrocinio de Caja de Asturias en el XII libro de cuentos Valentín Andrés, pero en cualquier caso se puede leer en internet en la página http://www.valentinandres.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=8 En 2002 ganó el XXIV Certamen Literario del Ayuntamiento de Bargas con la obra "El hombre que mató a Juan Manuel de Prada". En 2005 ganó el XI Certamen Literario de Banagalbón, Málaga, con ""El hombre que mató a Liberty de Prada". Un campeón!!! sí señor, con dos huevos y un morro hasta el suelo.
Roberto Bolaño es un escritor, tristemente fallecido autor de libros como «Los detectives salvajes» «Putas asesinas» o «2666». Considerado uno de los grandes autores latinoamericanos de la segunda mitad del siglo XX.Lo que ha pasado no es tan grave. Se anula el premio y listo. Menos crucificar a la gente.
el relato está bien construido pero no tiene interés.
¿Interés?Es un relato no una noticia.Quizás no esté bien definido el conflicto, aunque es evidente que lo hay, pero no entiendo eso del interés…
Menuda movida se ha montado por aquí, vengo de otro blog en el que ya lo están comentando…Yo también lo he leído, y me parece un tópico dentro de otro tópico. Además… ¿qué es eso de poner tantos signos seguidos de exclamación en un diálogo? Se supone que era un concurso de relatos en el que contaba mucho la «calidad literaria», no un simple extracto de Fanfiction.net.De todas maneras, eso es lo de menos. Aunque se tratara de un relato magníficamente bien escrito, una obra de arte de la literatura, un cuento que no tuviera nada que envidiar a los de Poe, Lovecraft, Borges, Cortázar o Bécquer, seguiría incumpliendo las normas del concurso desde el momento en que resultó premiado en otro certamen anterior. Esto es absolutamente indiscutible. Y por lo tanto, ilegal.
Al loro:Anónimo dijo… Pues acabo de leer el relato y la verdad es que es bueno. Con esos guiños a los concursos de relatos locales: tema sensible y expresiones que siempre triunfan «el arropo de Morfeo», «gris plúmbeo»…La palabra «arropo» no existe XD
cuando digo que no tiene interés me refiero a que es intrascendente, que es un jueguito, que no tengo el menor interés en conocer al autor y saber lo que piensa.
creo que eso ya depende del gusto del lector. pero sigue dando lo mismo. este señor no podía participar!
Pues el poema ganador ya había sido premiado en el Premio Regional de Poesía Breve de Torre… que es broma!!!
En primer lugar agradecería menos anonimato en toda esta cosa. Ya somos mayorcit@s y debemos saber dar la cara en un blog igual que cuando escribimos.Yo debo reconocer que nunca hago caso a la base que dice : «no presentado simultaneamente a ningun otro concurso». ¡Hasta ahi podríamos llegar! Si tengo un trabajo bueno, yo lo presento donde me aptece y si tengo la suerte de ganar en mas de un concursos- lo que ocurre a vecs, pero no tan a menudo como quisiera – se lo comunico al 2º jurado y que hago lo que deba según sus bases y opinión. No engañar, eso si debe ser norma. Pero no voy a tener secuestrado un relato durante meses hasta que el jurado decida fallar y si quiere, comunicarmelo, cosa que no hacen. Nadie comunica sus fallos debemos andar con el culo por los rastrojos buscandolos.Ser honrado debe ser la norma. Pero no ser tonto laba. Dejemos actuar al jurado y no cruficquemos a nadie en la esperanza de ser el 2º en la lista.
Hola:He leído desde México los comentarios acerca del ganador de la categoría de cuento del certamen. El título al menos (pues no conozco el contenido) se ve interesante. En cuanto a que con ese mismo texto haya ganado otro certamen no es la primera vez que a un autor le sucede. Antes las convocatorias no incluían la advertencia de que los textos deben ser inéditos y no premiados, ahora la mayoría de los certámenes lo incluyen, pero no es el caso del «Milagros García Blanco», pues no dice que no puedan participar cuentos premiados en otros concursos. Muchas convocatorias en todo el mundo, de hecho, sólo piden que sea inédito el trabajo. Si nos apegamos a las bases el ganador de cuento no cometió ninguna infracción, ya dependerá de los organizadores hacer la aclaración pertinente en futuras emisiones.Yo sugeriría que el premio de cuento se quede en manos de quien ya se notificó, y los inconformes deben entender que LEGALMENTE no se cometió ninguna anomalía, las bases, repito, no estipulaban nada al respecto.Y bueno, que no cunda el rencor, me parece que hubo mucha honestidad de parte del jurado y muy buenas intenciones de los organizadores. Yo tuve la fortuna de ganar el premio de poesía (con poemas inéditos y no premiados, aclaro), y si hubiese línea para favorecer a alguien simplemente no habría tenido esta fortuna. Gracias de nuevo a los organizadores y al jurado por la distinción. Y ánimo por quienes todavía pueden seguir concursando.José.
Legalmente, no imcumple las bases del concurso, pero éticamente el autor deja mucho que desear. Por lo que veo, el ganador es un profesional de los premios, que me temo sabía muy bien lo que hacía.En ningún sitio pone que debe debe ser inédito y no premiado, pero estoy seguro de que existe la mala fe. Todos los que participamos en premios durante muchos años sabemos los resquicios de cualquier premio y este tenía uno muy evidente del que , al menos yo, me di cuenta. El no utilizarlo sólo depende de tu conciencia. Lo malo es que el que gane un cuento ya premiado desprestigia al propio premio al que le han metido un gol
Exactamente, Rafa. Es un desprestigio tremendo para el «Milagros García Blanco», porque ya se está comentando por internet lo que ha pasado con este autor. Y sobre lo que decía Juan, sí, no hay duda, todos solemos mandar nuestros cuentos y novelas a más de un certamen a la vez… pero en mi caso, cuando me han dado un premio, ME HE APRESURADO a advertir a los organizadores de los otros certámenes que ya no podían contar conmigo. No sólo por mí misma, sino por la repercusión que podía tener para ellos. En efecto, puede que Eduardo Beiger Vega quisiera presentar a este certamen su relato porque sabía que ya había tenido éxito en otra ocasión, pero me parece una estratagema bastante ruin. ¿Os imaginais a Sierra i Fabra, Carlos Ruiz Zafón, Laura Gallego, qué sé yo, presentando sus novelas ya premiadas CON UN AÑO DE ANTERIORIDAD a unos certámenes para llevarse por delante a un montón de personas que no saben lo que es un premio literario?Sí, de acuerdo, es cuestión de la conciencia de cada uno. Pero me gustaría creer que incluso ahora, en pleno siglo XXI, las personas seguimos teniendo escrúpulos a la hora de comportarnos de esta manera. A mí se me caería la cara de vergüenza si me sucediera una cosa de estas. Y me imaginó que a la institución que confió en mí, y a la cual engañé delante de todo internet y de la opinión pública, también.
Antes que nada, José Landa, ¡muchas felicidades por haber ganado honradamente tu premio! Estamos tan preocupados por esta cuestión que nadie se ha acordado de felicitarte 🙂Sobre lo que decías de que un relato presentado a este concurso podía ser ganador de otro anterior, con tal de que siguiera siendo inédito, me da que el relato del que hablamos sí que está editado. Por lo menos en uno de los enlaces que he visto esta mañana en esta web aparece publicado, en el año pasado:http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1721_38_546010__Cuencas-saltadoras-sombrasAsí que ni siquiera en esto se ha comportado como deberia ser…
El jurado deberá decidir lo que se entiende por «obra original» que es lo que dice las bases, yo creo que no hay duda.
Por cierto FELICIDADES a José Landa
Primero de todo, felicidades a José Landa en poesía y a Francisco Gómez en la categoría especial ^^En cuanto a lo que venís comentando… me he quedado a cuadros, de verdad. Hay algunos certámenes que indican en sus bases que el relato puede haber sido premiado en otros concursos. Pero, de todas formas, el que en las bases de un certámen establezcan que el relato deba ser «inédito» ya están incluyendo que no debe estar premiado, puesto que casi todos los premios de literatura tienen como premio principal la edición de los ganadores y finalistas. Puesto que el relato de este señor ya ha sido premiado en otro certámen, es muy probable que el relato esté editado.En fin, tampoco es que sea un pecado mortal ni motivo de linchamiento, aunque sí algo desalentador.
Lo cierto es que las bases de la convocatoria únicamente establecen la necesariedad de que los relatos sean ORIGINALES, que según el Diccionario María Moliner «se aplica a las cosas que no son repetición, copia, imitación o versión de otras»,características que se dan en el relato que tan vulgar comadreo está provocando. En ningún apartado de las bases se establece que el relato deba ser inédito o no premiado. Esta es la realidad. Por otra parte, en Internet y en otras fuentes, aparecen bastantes relatos de Eduardo Bieger Vera, publicados y premiados. No parece que sea el prototipo de escritor que participa con un mismo relato en varios certámenes. A mí, que le den el premio, ni fú ni fá, pero al César lo que es del César. En cuanto a la mala fé, falta de ética y bla, bla, no comprendo qué problema hay en que el mismo relato pueda ser premiado más de una vez si así lo permiten las bases. He alucinado con la mayoría de los juicios de valor que habéis emitido tan alegremente acerca de esta persona.
Hombre, premiar un relato que incluye una palabra inventada, que no existe, es de traca!!!Buscar «arropo» en el María Moliner!UYUYUYYYYY!!!
en la foto de la recogida de premios hay una chica con vaqueros y camisa blanca con un papel en la mano ¿Quién es?
HOLA A TODOAS/AS.MI PREGUNTA ES LA SUGUIENTE,¿ NO PIESNA EL JURADO GACER NADA ANTE TAL INJUSTICIA,ENTONCES PARA QUE NOS HEMOS MOLESTADO EN ESCRIBIR UN RELATO?,PERSONALMENTE CREO,QEU CON COPIAR UN TROZO DE ALGÚN PREMIO PLANETA HABRÍA SIDO YA SUFICIENTE.NO SE VOSOTROS PERO YO POR MI PARTE SIN NO VEO UNA SOLUCIÓN POR PARTE DEL JURADO,JAMÁS Y AQUÍ LO DIGO JAMÁS VOLVERÉ A PARTICIPAR EN ESTE CERTAMEN.ES UN HECHO QUE NO MERECE LA PENA UN CERTAMEN DONDE SE PREMIA A LOS TRAMPOSOS SIN NINGUNA IMPUNIDAD,EL ARTE DE ESCRIBIR ES DEMASIADO BONITO PARA DESPERDICIARLO EN UN CERTAMEN DEONDE SOLO SE PREMIA EL HACER TRAMPAS Y NO LA CALIDAD.ASÍ ESTÁ EL MUNDO AMIGOS,Y LA CULTURA,EN UN MAL MOMENTO.
Desde luego que yo tampoco me volvere a presentar. ¡Estamos a jueves y aun no han dado la cara! ¡Anda ya!
Hay muchos matices y no es fácil.Para empezar, una cosa es la organización y otra el jurado que tendría que volver a reunirse y demás…Con la que está cayendo no creo que haya que ponerse así por esto.En mi opinión deben aprender de esto los organizadores -dejar muy claras las bases en próximas ediciones- y el escritor ganador -es evidente que mandó este relato después de haber ganado el otro-.Por lo demás, veo mucha envidia por aquí.
Yo más bien veo muchas ganas de que se haga justicia. Además de que no estamos recurriendo a ninguna estratagema, a diferencia de otros…
Alguien, (¿el ganador o un pariente cercano?) explicó bien más arriba la cuestión de originalidad.
Obviamente, es el ganador XD Incluso cuando trata de hacernos creer que se acaba de leer el relato y encuentra en él expresiones «que siempre triunfan» XDDD